la última versión de Windows para utilizar la grasa como el sistema de archivos por defecto era?

Respuesta: Windows ME

La última versión de Windows para utilizar el sistema de archivos de tabla (FAT) de asignación de archivos como sistema de archivos por defecto de su disco principal era Windows ME.

Con la introducción de Windows XP, el sistema de archivos por defecto utilizado por Windows se convirtió en nuevo sistema de tecnología de archivos (NTFS), que se ha mantenido el sistema de archivos de Windows por defecto desde entonces.

Bono Curiosidades: Aunque Windows XP fue la primera versión orientada hacia el consumidor de Windows por defecto a que el sistema de archivos NTFS, Windows NT tenía soporte NTFS durante los años 1990 y Windows 2000 Professional, lanzado un año antes de XP compatible (pero no por defecto) NTFS.

WinME consiguió una acusación falsa. Hice dos cosas con cada instalación y siempre funcionó muy bien (para mí) – ‘Restaurar sistema’ desactivar y ajustar ‘Actualizaciones automáticas’ a ‘Notificar Sólo’. Una vez que empecé a hacer eso, no hay más problemas (graves). Muchos popular hicieron y todavía no están de acuerdo, pero enemigos que van a odio.

Siempre he utilizado FAT con XP.

De esta manera, podría utilizar versiones anteriores de Ghost para hacer imágenes O / S y también no tener que aguantar con HDD NTFS permisos y propiedades, etc ……

Me gustaría utilizar FAT ahora si Win 7/8 lo permitiría, ya que hace correr a personal (1) del sistema de usuario mucho easier.ADDED: Sé que otros no estarán de acuerdo así que guarde su tipificación. (LOL LOL)

Algunas copias RTM de Windows XP utilizan FAT32 de forma predeterminada.

Siempre he pensado que Windows Vista tiene una mala reputación. Si se ejecutó en el hardware moderno, funcionó muy bien.

Windows 7 era en realidad una versión actualizada de la interfaz de usuario de Vista con una gran cantidad de correcciones de molestia. El sistema operativo subyacente fue muy similar, pero todo el mundo ama a 7.

Uno de esos casos en los que Microsoft acaba de fallar el lanzamiento al permitir que los fabricantes de PC a ponerlo en equipos de poca potencia.

Tal vez por eso lo odiaba tanto. Cuando me encontré con ME, no estaba Edumacated suficientemente bien como para desactivarlas (o incluso saben lo que eran).

Me parece más actualizada de sólo la interfaz de usuario. Cosas como la UAC fue más finamente sintonizable (en lugar de encendido o apagado). Los aparatos eran molesto, pero siguen siendo una opción en Win7. También se ejecuta más suave que Vista en el mismo hardware, en mi experiencia.

Hay mucho más, pero en mi experiencia, se nota que había mucho más entre Vista y 7 que un simple cambio de interfaz de usuario.

Yo no diría que no estoy de acuerdo, per se. No estoy de acuerdo con mi situación usando FAT, pero no el suyo. Entiendo completamente por qué alguien elegiría FAT sobre NTFS para sistemas personales. Mi mayor carne con un sistema de personal es la limitación de tamaño de archivo (que frecuentemente trato con 8 archivos + GB).

Pero sí, hay algo que decir para la simplicidad.

Todos los mismos ajustes UAC estaban disponibles en Vista, simplemente no estaban en una interfaz de usuario bastante.

El mayor irritación en Windows 7 y Vista es el sistema UAC (User Account Control), especialmente para las personas que hacen un montón de ajustes. Cuando usted está tratando de hacer cambios en la configuración, parece que cada par de segundos que está golpeando a otro mensaje de UAC. Claro, es más seguro … pero ¿qué opciones tenemos para que sea menos molesto?

Creo que se podría elegir FAT32 en XP Home o instalar en la parte superior de una partición FAT32, pero en general se elegiría NTFS como el predeterminado para una nueva partición.

Incorrecto. El último sistema operativo para utilizar la grasa (también conocido como FAT16) fue de Windows 95. Windows 95 OSR2, Windows 98, 98SE y ME utilizan FAT32 de forma predeterminada en unidades de más de 512 MB, y todavía está en uso en la mayoría de las unidades USB, tarjetas SD y otros medios extraíbles.

¿Se me permite decir “wow”?

El último sistema operativo para utilizar la grasa (también conocido como FAT16) era de Windows 95.

Así Jesús H. Cristo … si usted quiere recoger las liendres a ese extremo anal, FAT16 no es FAT por su lógica. El FAT original de 8 bits, desarrollado en la década de 1970. FAT16 no vino a ser hasta alrededor de 1983 ó 84.

Bueno, en ese caso, también hay FAT12, utilizado en discos flexibles, y nuevos EXFAT de Microsoft, utilizado como un reemplazo directo para FAT32. 8-bit FAT MS-DOS precede por unos pocos años, y MS-DOS 1.0 utiliza FAT12; MS-DOS 3.3 utiliza FAT12B.

@Howard_Blair No está totalmente fuera de la base. Supuse Windows 95 para el mismo razonamiento ([FAT] No = [FAT32]).

Sólo pensar demasiado la cuestión supongo.